2006年9月7日，也就是今天，台湾创意设计中心主办了这次“信息技术与界面设计研讨会”，主题是：4 Angles on Design。详情见：boco 。看了阿修即时发过来的报道，感觉到台湾研究这一领域的人员所思考的问题，紧随着国际上的最热讨论。

Value for people through valuing people
陳禧冠 菲利浦設計中心台灣區總監

陳禧冠提到了产品设计不光是功能好用问题，要考虑sense，考虑使用者的情感层面。这正是目前大家正在热烈讨论的design with emotional。陳禧冠这句话相当的好：”當效能達到使用者無法感覺出差異時，下一步該怎麼做？” 我一直认为usability发挥到极致的结果就是标准化，傻瓜化。

很有趣的是陳禧冠的另一个观点：注意設計要適可而止，不要去扮演上帝。设计从哪里开始，到哪里结束？设计是技术产品与用户之间的界面没错

闹钟設計
讓關鬧鐘的動作便複雜，解決了睡過頭的問題，但心情受到影響
=>如何減少起床氣
这个例子很棒。Design with emotional的最好说明。仅仅是好用－快捷方便（让usability膨胀一下），或者达到使用目标－－让用户起床，这都不够。。还要照顾情绪。让闹钟成为一个不会惹恼用户的调皮蛋，不起床搞不定这个可爱的小家伙。。这个小家伙该如何发挥起可爱和调皮的一面，淘得用户得欢心，还能长期保持这种欢心呢？

Ambient Technology
科技為全融入人造環境於無形
醫療器材的設計應考慮到病患的尊嚴
这个是一个我很感兴趣的研究方向：）

Next Simplicity=>創新不只在於新的科技，而在於資源的整合。这个设计观点十分认同，这也是设计师目前面临的巨大的挑战和机遇。太乱太乱了现在。

價值觀的差異

• 如果家裡火災，你只能搶救一樣東西
  亞太－錢包財物，歐洲－照片
• 數位相框上的logo要放在哪邊？
  大陸－正面 (這麼貴的東西要讓大家知道是Philip的)
  歐洲－背面 (對科技產品的恐懼)

是的，价值观！我们得去了解用户看重什么。买你这个相机也许不是因为它口碑好，它好用，只是因为它的牌子好。买这个牌子，会赢得好的社会地位，MM们青睐。。于是你的产品做得越是显得有品味，越能彰显这个牌子，用户越愿意买单，愿意拿出来显吧，然后也不得不学着用一用。

人性化設計：談設計與心理學
孫慶文 文化大學資訊傳播學系

設計的目的是為了解決人類在生活上的所面對的問題
不易使用的產品，外表的吸引力有什麼價值？
Usability, Understandability

孙庆文的观点，我不大苟同，设计的目的是满足用户的需要，让人们更好的生活。产品的价值取决于不同的用户的价值观。虽然不好用，但是用户就是为了买来摆在家里当摆设的，这个摆设让用户觉得满足，成就感。（有点邪恶？）或者说，我买这个产品只是为了纪念，不打算用呢？价值不同，用，不一定是价值核心。

谢谢阿修：），期待更多报道。