信息架构将将将。。死?November 29th 杨掌柜

最近思索tag在层次,关系上的不足,是否需要与传统的分类结合,而不是flickr,del.icio.us这样的完全的社会化,就像咱国家的经济,完全计划和完全市场经济都不行。

前两天看BBC的设计师谈他们的词汇管理,发现传统计划经济,哦不,是传统目录式结构,已经不能满足网站的发展。他们后来采用的就是两者结合,根据用户建议,数据来审核,更新词汇系统。似乎很见成效的样子。

今日就看到这样一篇文章,不禁一惊:Thoughts on the Impending Death of Information Architecture 。信息架构,廉颇老矣?

信息架构是国外近些年才研究出来的关于web信息合理的结构化的方法。结构?关键就是这两个字,结构!总总新鲜方法,最后都是为了得到网站最合理的信息结构,导航结构,网站地图等等。。但是tag的出现,民众语言的介入,几乎主宰之势,让信息架构领域的大师人物都为之有些担忧了。。不是信息架构没什么价值,而是在web前进趋势下,信息架构做不了什么事情。

“IA as it has lived will soon die. Not because it wasn’t valuable, not because IA’s didn’t do great work, but because the Web is moving on.”

用户的行为来决定如何进行内容的群组,那么信息的结构化方面将会水到渠成,信息架构这个工作似乎就。。

文章最后说,信息架构当然可以发展,可以从信息结构过渡到关系脉络上去,只是那时候,不知道是不是改名为关系架构。

恕我浅薄,就像单纯计划经济绝对不行一样,单纯的市场经济,没有宏观调控,也不会是最好的发展方式。在以信息为导向的web上,信息架构就是处理信息关系和整个组织结构的计划经济,而网民们的tag也好,贡献内容也好,是需求引导的市场经济,两者互相影响,web就不断不断的前进,发展啦~

信息架构不死!只是除了从前的知识工具方法,如今顺应形势,还要学会如何跟市场经济互相去影响。

作者:油茶研究会

相关链接:Thoughts on the Impending Death of Information Architecture 

category种茶 comments

8 Responses to “信息架构将将将。。死?”

  1. 内容、结构与表现的一些话题

    内容是结构的基础,而非相反。内容在一定程度上体现出一定的结构,但并不是全部。原始内容就相当于数码相片的 RAW 格式,未经处理,但是即使未经处理的内容,也包含着一定的结构,比…

  2. 比如针对很多文章,原来只有分类,二级分类,更多级分类,这是计划经济。现在有了tag,自由,丰富,这是市场经济。。两个都得有的。。。也许不是很恰当,大概意思一下吧。嘿嘿。。

  3. tag的连接关系是斜向的,也就是说tag可以打破中规中距的横纵导航关系,从而产生更直接的联系。但tag在连接脉络上缺少全局感,所以就需要传统的导航来配合,从而建立各个方向上的连接关系。在20ju.com的文章关联上我遇到了这种问题,目前也没有找到更好的办法。

    此文好,收录到20ju.com

  4. 初到,站里的内容真不错,收藏:)
    对于信息架构,我的理解是,就像人的知识组织,
    有各种理论,哪个是真理呢,恐怕哪个都不是吧
    只能找个自己顺眼的试试大家的反应:) 不成就放弃
    没有什么可惜的 , 呵呵

  5. 谢谢勉励~
    笑笑生说的全局感,关联就是tag在层次,关系上的不足:)这个在tag刚出来,国外的信息架构人员都讨论的沸沸扬扬。后来,flickr推出了一个cluster的功能,试图表现层次关联,不过结果似乎不是很尽人意,已经不放在在明显的导航里面了。然后,del.icio.us也尝试了很多的tag分析,进行标注tag时的关联推荐。感觉对关联性帮助不错,可是层次是绝对没有的。

    endweek,:)
    信息架构可不是试试大家的反应这么简单。架构的每一层搭建都是分析研究结果。

  6. 写了很长,然后说超时,然后全部丢失~简单写了

    意思就是,tags+搜索能够达成信息架构的目的,只要人们知道tags是什么,或者我们告诉用户,这是分类,别的按照他自己的想法来做,应该是比设计信息架构的成本和效果好,就像迪斯尼乐园的路人们走出来的,至少比设计出来的实用方便。

  7. 您好,
    BlogBus很荣幸地邀请您与我们共度四周年庆典!
    这不只是一个派对,
    这也是BlogBus与Bloggers及朋友们的第一次亲密接触!
    我们已经将电子邀请函发至您在Bus注册时所提供的邮箱地址中,
    请尽快查阅邮件并发出回执,如有问题请与我们的客服联系做确认。
    谢谢!

  8. :-) 当然是要分析研究。 我觉得关键是受众和用户体验的问题,给什么人看的信息就要以他习惯的模式展示给他。给企业用户看起来简单,计划经济不接受也得用。但是会不会有更好的呢,就像现在wiki流行,又是一种尝试。
    给大众的就复杂了,众口难调。关键是什么样的人都想网住,这样的方案就更得慢慢试验了。


这时,又一位英雄站了出来:

记住我,我是回头客: