站务：油茶推出优秀评论竞赛September 21st 杨掌柜
第1期的优秀读者，来自他们优秀的评论或者笃定的支持。从第2期开始，我们每个月一评选，评出当月的优秀评论，落户到优秀评论页面。
评定的时间：每月20号–下月19号。
评定的标准：
- 见解的深刻性（这种读者，我很想结识。）
- 建设性（为油茶的内容建设有很好的建议或者批评意见。）
- 对大家的帮助性（博文广识，更多内容含金量。）
入选对我有什么好处啊？ 油茶的确有认真思考这个问题。一方面我们希望文章尽可能诙谐又深刻，另一方面，我们也想建立起一定的壁垒，让油茶与其他的博客有所区别。您的优秀，引发的是共振，整个油茶的阅读圈的优秀。所以好处应该是这样：
- 您会成为油茶读者圈的核心力量。凡事我们会先想到您。
- 独享油茶的某些资源，参加活动的资格。
- 考虑更实质的奖励。
关于更实质的奖励，最近接触了两个网站，都进行了很特别的读者答谢活动。
一个是台湾的Lezplay豪爽大企劃-不負責像素大頭照，为阅读评论者进行象素大头贴绘制。只要之前，在lezplay上发表过评论，就可以获得参加权利。把清晰的相片发给他，他就会帮您绘制这样的照片，实在是太豪爽了。
另一个是Smashing Magazine的图书工具赠送，看到这些书和开发工具，着实诱人
，痛恨自己没有早点阅读这个网站，参加他们的读者contest。
图书部分：
| # | Cover | Titleby Autor |
| 2 |  |
Thinking with Typeby Ellen Lupton |
| 5 |  |
Colorby Paul J. Zelanski, Mary Pat Fisher |
| 7 |  |
Grid Systems in Graphic Designby Josef Muller-Brockmann, Josef Muller-Brockmann |
| 10 |  |
1,000 Graphic Elements: Details for Distinctive Designsby Wilson Harvey |
| 13 |  |
Photoshop CS / CS2 Wow! Book, Theby Linnea Dayton, Cristen Gillespie |
| 17 |  |
Designing Brand IdentityA Complete Guide to Creating, Building, and Maintaining Strong Brands by Alina Wheeler |
| 19 |  |
Logo Design That Works: Secrets for Successful Logo Designby Lisa Silver |
| 21 | LogoLounge 3: 2,000 International Identitiesby Leading Designers, Bill Gardner, Catharine Fishel | |
| 24 |  |
The Principles of Beautiful Web Designby Jason Beaird |
| 26 |  |
CSS: The Definitive Guideby Eric Meyer |
| 28 |  |
Transcending CSS: The Fine Art of Web Designby Andy Clarke, Molly E. Holzschlag, Aaron Gustafson, Mark Boulton |
| 31 |  |
Professional Ajaxby Nicholas C. Zakas, Jeremy McPeak, Joe Fawcett, 2nd edition |
| 33 |  |
The Long Tail: Why the Future of Business is Selling Less of Moreby Chris Anderson |
| 35 |  |
Don’t Make Me Think: A Common Sense Approach to Web Usabilityby Steve Krug, 2nd Edition |
| 37 |  |
The Elements of User Experience: User-Centered Design for the Webby Jesse James Garrett |
| 40 |  |
Beautiful Evidenceby Edward R. Tufte |
开发工具：
| # | Giveaway | Titleby Company |
 |
1×750 + 4×300 High Res Stock Imagesby Dreamstime (Bonus) | |
| 2 |  |
5x Mobile Web Design bookby Cameron Moll |
| 4 |  |
3x Total Commanderby Ghisler.com |
| 6 |  |
3x ExpressionEngine licenseby EllisLab |
| 8 |  |
3x Omnigraffle Professional licenseby Omnigroup |
| 10 |  |
1x Browsercam one year accountby A Gomez Sercice |
| 12 |  |
4x Genopal license(1x GenoPal Pro (PC/Mac) license and 3x GenoPal 3.0 (PC/Mac)) by Genopal |
| 14 |  |
5x Crazy Egg accountsby Crazy Egg, Inc. |
| 16 |  |
5×1 Iconkits icon setby Iconkits.com |
| 18 |  |
1x Praxisbuch Web 2.0(bonus for German-speaking readers) by Vitaly Friedman |
第2期，也就是2007年8月20号-9月19号，我们评出的优秀评论只有3条：
IanLiu 在《如何取舍UCD的步骤和采用的方法》一文后，侃侃而谈：
油茶出点练习题就更能帮助理解了。
感兴趣的朋友找一本叫“可用性工程” - usability engineering 看一下，特别是后面的几个练习题，这样就能大概理解做部分步骤的大致概念了。其实有些也是低成本，很生活性的， 科学毕竟来源于生活，不要把一些新名词冠于不可触及的领域。：） 个人观点哦
Evans Jia 在《油茶故事－我把名片都卖掉了！》一文后，侃侃而谈：
再说两句。我们做这些事情，想的是如何把目标实现得更好。所以首先要达到让别人保存你的名片的目标，然后在这个目标的前提下改善互动，优化用户体验。
是不是一个mini的名片盒或者名片册更适合这个场景呢？或者一个免费的宝丽来照片，但相纸下面空白的地方，印着你的名片信息的。对那些想照相留念的人，即得到了一张有意义的照片，同时也得到了你的名片，并且不会轻易丢弃。
以前上过一个成功学的教授的课，说起过送礼的诀窍，其中重要的一条就是丢不掉。一个印象深刻的例子是送某人他的塑像或者画像，他想丢也觉得比较困难。因此他也忘不掉送东西的你了。：）
realazy 在《信息时代，我们要合！》一文后，侃侃而谈：
信息时代，信息泛滥，那么过滤掉自己不感兴趣的信息变得十分有必要。电视有Personal TV Channels，website我看好facebook, 特别是f8的推出，它已经成为一个信息的巨大platform. 重要的是，它不怕没有信息来源，因为有众多的applications（自家或第三方）；它也不怕信息泛滥，因为它允许用户定制和过滤。这是website的合，比起feed, bookmark更彻底的合。
嘿嘿，入选不是很难吧，加油哦~
xorms
2007-09-21 21:42
看上去有点儿名人堂的意思了～
om19
2007-09-24 3:43
哈哈，看来要努力了我～
Azure
2007-09-24 13:41
上次问起我说为什么这么说.我觉得油茶从提法上的改变,”有意味的用户体验研究”到逐渐明显和主动的提高与读者的互动的这系列行为的有感而发而已…
说到UX明显的提高互动.我倒觉得有一事值得一做,来访的读者,据我的观察,很多牛人.何不开辟一个板块做网站可用性分析的互动,由读者自愿提供自己开发的或者常接触的网站作为案例,定期的由大家来进行分析和提出修改意见.并且UX跟踪改版前和分析后的改进.1方面起到了宣传读者网站的作用.另一方面为UX的互动性提供了更好而且同时具有生产力的板块.
Ryana
2007-09-25 13:03
谢谢Azure的建议。暂时看来，你说的东西的确有广泛的市场需求，但是评估这东西，谁来评，怎么评，用什么方法，用多少样本，评些什么，怎么还跟企业内部沟通。。这可不是个小事情，三言两句，一两个小时，就能解决的。。要是开这种板块，等于抢某些顾问公司的饭碗，同时把可用性分析变成廉价的工作。。
Evans Jia
2007-09-26 16:07
喜欢Azure的建议。要没人愿意做小白鼠，就拿我的安居客做吧，企业内部沟通问题可以保证没问题。到时谁来评、怎么评等问题比较复杂一些。
如果可以，在自愿报名或提名且对方愿意沟通的基础上确定评议对象。然后可以搞一个评议小组，成员可以推荐和自荐方式形成。事先可以让评议小组和企业进行一定的沟通，以了解其业务、用户等情况。然后评议小组在规定周期内，如两周内，对本期评议对象进行全面评议。
当然，这个东西属于兴趣的，可能要完全正规化，就会出现Ryana说的那种问题。本身这是一项专业的工作，这种评议是不全面的，类似我们易用性测试有各种方式，专家评测只是其中一种一样。
所以我个人觉得要是在兴趣的基础上，做一些专家评议性质的讨论是有意义的，但最好面不要太广，可以集中在某个焦点上，类似上次某网站的注册和登录设计那样。这样利于讨论和交流。
Azure
2007-09-26 18:10
Ryana的顾虑是有必要的.但是我觉得也可以走另外一种不同的形式.不为专业公司或者网站做分析.仅仅是网友自己贡献自己的项目,以及网友自发/自愿的形式的提出建议.只是最后由UX做一个总结和跟踪,以及作为UX的一个类似资料库的案例库.毕竟书本上的条款对于出学者远远没有活生生的一个个例子那么鲜明.
我仅仅只是站在增加UX与读者的互动和推动更多人来关注和认识用户体验重要性的目的.
但是牵扯到Ryana以上的顾虑的话…确实值得考虑…
ps.. 上次错过了聚会..补恶照一张.哈哈 地址:
http://www.ialso.net/azx.jpg
Ryana
2007-09-27 10:08
你们说得都很好。只是我本人没有这么多精力和兴趣来做这一块。如果只是需要油茶这样聚集了各种思维不同领域人才的平台，倒是很乐意提供，就是需要有什么人愿意来花精力做维护经营这样一个频道。暂时还没有想到很好的办法执行之前，先放一放吧。
Azure的照片收到了，回头把你加进去。